在交替的时间线上把握真相的线索。

其次是打破时间线，打破线性叙事结构，利用倒叙、插叙的手法增加悬疑感！

相信大家还记得最初的时候，第一场戏里面女儿告知父亲自己离婚多年，现在遇上了心上人，要移居巴黎，而之后安妮夫妻俩却又生活在一起，明明还未离婚；看医生时，安妮否认自己要去巴黎，但明明最开始的时候就交代了

她要移居的情况；同样的，从后文安妮描述中可知，就医应该在发病和吃晚饭之前，顺序出现错乱。

这是导演将完整的故事打碎，散落在不同时间线上呈现。

同时还在同一幕戏里面采用了多线叙事，第一幕中，先是女儿安妮赶到公寓质问父亲为什么要赶走第三任护工，紧接着就在书房里和父亲说自己要移居巴黎的事，但这两段剧情根本不可能出现在同一时间！——父亲赶走第三任护工是在搬进女儿女婿家之前，而女儿移居巴黎却是在女儿离婚多年后；

相似的还有后面的那一场戏，刚在和女儿对话的父亲，转过身发现女儿不见了，劳拉端着茶出现，并告诉他安妮早就出去，紧接着女婿又来责问父亲还要在这讨人嫌多久，但由之前的剧情可知，和女儿对话那天是在面试劳拉第二天，而女婿斥责父亲那天，劳拉也还未来上班，两者不可能出现在同一时间点上！

在这里，不得不说导演很狡猾地将明明不同时间发生的故事拼装，并为它们披上相同的外衣，迷惑大众；其对不同剧情间过渡镜头的高水平把控，更加大了我们的理解难度。

说完时间，再来说被打碎的空间。

同一空间，构建不同故事元素：悄悄改变空间中的构成元素，通常是悬疑片导演最为拿手的点，也是沉迷于找不同的影迷乐趣所在。

细心的观众不难发现，第一幕公寓门口的落地钟，到了后面却变成了黑色橱柜。

原来挂在客厅露西的画，后面就消失了。

和公寓相同的外部布局，打开门却是医院！

安妮寄给父亲明信片上的画，出现在后面的厨房墙上，而父亲卧室内的布局和养老院一致。

相同的对话在不同场景重复出现：「你准备在这里讨人嫌多久？」

「一切都好吗？」

等等，等等，可以说必然是导演故意为之，但是却不得不说，这的确是一种非常聪明而巧妙的安排。

因为安东尼对自己的家的执着，所以让他的记忆开始出现了空间上的错乱。

再然后，自然是打碎逻辑链！

电影很多场戏都是呼应的，但是却一直在制造看似前后矛盾的事实！

电影里面前面安妮通话时说父亲在前几天不认识她，同时自己只和劳拉通过电话，还未见面；但回看会发现面试劳拉和父亲不认得赶回家的女儿，是同一天发生的，事实相互矛盾。

而叙事结构也很完美。

导演利用分镜和不同叙事角度制造出「莫比乌斯环」的叙事怪圈：（父亲视角）父亲在走廊听到争执—女儿叫他吃饭—吃饭中途离开

&nbs
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共4页)