/>

这么发展下去还了得？

这时候，新文协会的一位著名诗人郝志军，打响了抨击《陋室铭》的第一枪，他在微博上犀利的指出，“最近《陋室铭》这篇文章很火，我也看了看，确实写的还行。但是，对于作者这种创作手法，我是极为不赞同的！文章创作，一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思？自己虚构的创作背景，和欺骗读者有什么区别？他写的不是小说，这样具有欺骗性的创作，完全脱离实际，能给读者带来什么有价值的思考？又有什么现实意义？”

“文学创作是一件很严肃的事情，要有深度，要有内涵，不是这么乱搞的！”

郝志军这番话可谓异常犀利，但很快就有网友站出来反驳。

“简直搞笑，人家文章写的好坏和创作背景有啥关系？”

“就是眼红了吧？人家文章就在那里，创作背景是虚构的，就能否认人家文章写的好？”

“别乱扯了，好好写你的诗去吧。”

但很快，新文协会就有越来越多的人站了出来。

全都是文学界的知名大佬，有德高望重的大学教授，也有业内知名的专家学者。

著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道：“郝老师的评论一针见血，我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么？体现自己的随遇而安、不畏强权的精神？呵呵，这是对你们体育频道不满呗？”

北大文学院教授杨欢老先生也表示道：“文学创作要扎根实际，要来源于人民，要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章，能有什么实际意义呢？”

甚至，更有学者直接给叶落扣上了帽子，“叶落这是在搞历史虚无主义！这要是让小朋友读到了，以为刘禹锡是真正的历史人物，那还得了？如果所有人都随意杜撰历史，那不就乱套了？尤其是叶落这种写法，更是贻害无穷！他压根就不懂文学！”

一时之间，新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。

他们各自的粉丝也纷纷力挺。

“郝老师把我想说的说出来了，虚构的东西，压根立不住脚！”

“如果连创作背景都是假的，那这篇文章表达的主旨立意，不也都是假的么？”

“我还给我家孩子讲了刘禹锡的故事呢，现在想想还真是可怕。万一孩子真把刘禹锡当成真实人物了，那不就遭了？”

“叶落这是害人呢！”

“赶紧把他封杀了得了！”

“胡编乱造的也能被奉为经典？简直搞笑！”

虽然网上也有叶落的铁杆粉丝，但相比这铺天盖地的质疑声、批评声就显得微不足道了。

甚至，就连有些喜欢《陋室铭》的路人粉，面对这些教授学者的质疑怒斥，这会也都动摇了。

这件事情发酵的很快，以至于《陋室铭》的评论区，都出现了很多谩骂的声音。

古文协会的人一看，舆论竟然反转的这么快，也马上行动了起来。
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)