nbsp; 顾城皱眉，“这么说，抄不抄岂不是只有自己知道？”

前世顾城就在圈内曾听过一个笑话。

有个音乐学生，编曲实在编不出，就把斯特拉文斯基的“春之祭”倒着抄上交，结果获得老师的大力赞扬。

听着很可笑，但却诚实反应了音乐界的现状。

只要别明目张胆照搬，稍微修改融入自己的内容，业界基本懒得追究你到底抄没抄，又抄的谁。

顾城没想到，这个世界依然如此。

苏柒长叹口气。

“原创难做，很大程度在于抄袭着泛滥成灾，而维权异常艰难！”

很多抄袭狗很会打擦边球，听众很容易就会被糊弄。

业内风气不好，经纪公司、粉丝和音乐平台多重纵容，以至于许半山这样的音乐驻虫活得风生水起。

刘宏光一拍桌子。

“不行！我找几个朋友问一下，我就不信抓不住他抄袭的尾巴！”

顾城他们在思考对策的时候。

网络早已掀起一片轩然大波。

江枫的歌曲上线不久。

铁粉们就开始在各种社交平台，分享新歌的试听体验，顺便为偶像推广。

微博、超话、豆半等平台，全部都在热议新歌！

乐评人也开始在全网发表乐评。

在通篇的夸奖通稿中。

却出现了那么一篇格格不入，置疑抄袭的微博！

乐评博主南北头，公开在微博发长文指责江枫新歌涉嫌抄袭。

“今天江枫的新专辑一上线，我第一时间购买了，说实话专辑其实质量不错，但我却非常的失望。”

“主打歌跟我上个微博分析的《平凡之路》，实在太相像了！”

“如今是自媒体时代，网络传播速度快。好点子、好创意刚刚亮相的时候，就会被他人拿去装饰修改，名正言顺地变成别人的东西。”

“但对于原创作者而言，抄袭无疑是对他们最大的打击。”

微博最后放上了两段音频。

就是两首歌旋律高度重合的音乐片段。

“因为时间仓促的关系，我这里只放上两段音频，分别是《自由的风》和《平凡之路》副歌部分的六小节，几乎是一模一样。”

“对于《自由的风》是否抄袭，相信所有人听完音频后，心中都自由定论！”

南山头在微博最后附上这样一句话。

“尊重原创，抄袭可耻！期待每位歌手都能创作出属于自己的作品，即使借鉴致敬前辈的作品，也请跟原创作者事先沟通，并在作品中标注清楚。”

微博一出，全网沸腾！

“我说怎么这新歌这么熟悉，原来抄袭
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)