问题。”

“假设3、9当中有一狼，狼被安排给预言家上票，好人被安排给悍跳狼上票，但狼偏要冲票呢？警下能打死他吗？肯定不能呀。”

“因为不排除好人想自己站边，想为自己心目中的预言家投票，不想按照别人的想法去上票，毕竟所谓的安排又没跟他们商量过。”

“反正我就想看最真实的票型，这样更容易判断他们的身份。”

10号玩家建议3、9拉个平票pk，这样多听一轮两个预言家的发言，更有利于站边。

然而，11号玩家依旧是唱反调。

在他看来，刻意拉平票pk没意思。

警下的玩家又不是机器，更不是谁的下属，为什么要听从所谓的安排。

如果安排平票pk的人是狼呢？

实在是想安排平票pk可以，起码你底牌得是个神才行，但为了一个平票pk，神牌警上跳出来就不值当的了。

所以，一切随缘，有平票pk自然是最好的，没有也不强求。

免得到时候又有人拿这个事情做挡箭牌，说是被安排给谁投票的，这样的发言一出来，怎么判断他是好人还是狼。

只有自由上票，然后警下听他们上票的理由和逻辑，才能更好的分辨警下的人谁是狼谁是好。

“10号玩家的发言在我这一般般，认不下，但也不至于打他是狼，我就是有点听不惯他说不吃验的事。”

“预言家验人都是根据逻辑来的，不会无缘无故的去验某个人，如果个个都说自己不吃验，预言家还怎么玩。”

“等下就看有没有预言家搞他一下，越是不想吃验越要验他，让他被现实多教训几次，就不会再说验我就反感这种话了。”

“至于我，就没有10号玩家这种恶习，想验我就验，随时欢迎。”

听完11号玩家的发言，任凡的感觉就是他在故意搞10的心态。

虽然10说自己不吃验，预言家验他就反感这种话不太好，但11也没必要上纲上线硬怼10，更没必要怂恿撺掇预言家去验10。

对比10、11的发言，10肯定要更好一些，11就显得戾气有点重了，不过他也未必是狼。

一个狼就算想找抗推位，也不至于用这样的理由去打人，很容易弄巧成拙把自己搭进去。

“这局稳了，1号玩家查杀，警徽流9、4顺验吧。”

12号玩家起身就给警后的1丢了个查杀，这一下就让好人来了精神。

12在这个时候给警后的丢查杀，很容易让人想到他是悍跳狼奔着搏杀预言家去的。

说实话，这都已经快成思维惯性了。

看到警后的人接查杀，第一反应就是狼悍跳搏杀预言家，而不是预言家昨晚验到了狼，赶巧了狼在警后发言。

尽管好人心里对12号玩家的身份表示质疑，但有查杀就是好的，查杀就是比金水来得刺激。

“我第一警徽流打到9号玩家
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共11页)