sp; 第一：叶美珍侵犯了刘文雅的姓名权的问题。

第二：叶美珍侵犯了刘雅的受教育权。

这个案件的核心点只在这两点。

本次庭审，张梦伟作为审判长的心理和倾向

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

，也非常的简单。

那就是在该案件中，如果说原告方有着准确的事实，有着准确的证据。

能够…证实被告方有过错。

那么他肯定是按照原告方的诉讼请求来进行判定。

但是…如果原告方的诉讼请求没有足够的证据和依据来进行支持。

或者说被告方，和审判员有足够的法律依据来驳回原告方的诉讼请求。

那肯定是需要驳回原告的。

这样也算是卖给了自己同事一个人情。

而且，不违法不违规，不存在违法裁判的情况。

这一点，张梦伟在该案件进行开庭前就已经做好了足够的准备。

理清思路。

在核对完人员信息等庭审流程，张梦伟敲响法槌，宣布开庭。

“现对原告方当事人刘文雅起诉被告方当事人叶美珍，民事诉讼一案，由周市中级法院进行开庭审理。”

“先请原告方当事人或委托律师开始陈述吧。”

面对审判长要求原告方开始陈述事项。

苏白开始进行陈述：

“审判长，针对本案所涉及到的内容和我方的诉讼请求如下：”

“在本案当中，被告人叶美珍于多年前，利用刘文雅的通知书，顶替刘文雅去上大学。”

“并且…”

“在去上大学以后，利用刘文雅的名字，进行上学工作等诸多事宜。”

“其中最有利的证据就是——在叶美珍工作期间，仍然利用刘文雅的名字来进行工作，并且在党籍档案中，所使用的也是刘文雅的名字。”

“这严重的侵犯了刘文雅的姓名权。”

“根据我方提供的证据…”

审判台席位上，作为审判长的张梦伟打断了苏白的陈述。

“对于这些，合议庭已经有所了解。”

“原告方就不要再继续陈述这些内容了。”

“陈述重点吧，直接陈述一下相关的诉讼请求。”

被打断的苏白微微抬头看向审判长席位。

“？”

在民事诉讼中，陈述具体的详细情况这不是应该的吗？

并且他的陈述并不涉及到其他内容，符合庭审的规则。

审判长这就
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)