sp; 同样讨论的内容还有苏白作为本案中的受害人委托律师，会在庭审上提出什么样的观点。

会以什么样的角度来切入本案的答辩。

对于这些，合议庭成员需要考虑的是，在庭审上如果苏白提出来相对刁钻的法律问题。

他们需要进行怎么样的解决和应答。

毕竟，苏白在短视频上，以及在刑事领域上，不说是全国法院都知晓。

至少在刑事领域中，大部分的审判长和法官都听说过这个人。

也了解过苏白在刑事庭审上的建树。

这个案件，苏白在申请委托书中提出来的是，认为对于被告人的判罚偏轻。

但是被告人是有着和解和谅解的条件的，并且还有自首的情况。

从这一点上来讲，判定死缓没有太大的问题。

所以关于受害人委托律师所提出来的认为判罚过轻。

胡玉祥在裁判委员会的讨论当中认为的是，提出来的没有太站得住法律的依据。

当然…具体的情况还是需要看苏白在庭审上如何表现和表达。

毕竟这名在全国法圈有一定知名度的刑事律师。

在没有把握的情况下，不会提出来这种上诉的请求。

理清这一点思路，胡玉祥敲响法庭宣布开庭！

紧接着，再次根据检方和被告人的叙述，来整理本案中的相关问题。

检方的陈述相对来说比较简单，主要是确定了被告人谢安的杀人犯罪事实。

以及陈述谢安整个杀人的心理来确定谢安的主观行为。

还有就是，陈述了谢丽蓉作为第一法律关系，出示的谅解书。

以及谢安有着自首情节的情况。

最后在推荐刑期上，推荐刑期为死刑。

这一情况基本上与一审的判罚结果类似。

从客观的角度来讲，公诉人对于该案件进行的判定判决，以及推荐刑期和心理描述，基本上没有什么错误。

都是经过正常的流程和正常的程序来进行陈述的。

然后就是被告人，谢安面对着这场庭审所作出的陈述内容。

谢安心里面很清楚，他为什么杀害刘学伟。

他伤害刘学伟的最主要的原因就是为了自己的女儿。

但是这件事情的真实情况，他能说吗？

他肯定不能说，也不会直接说出来。

于是就陈述了，先前通过对口供，来做出的行为主观——

“其实我在一开始的时候并没有想伤害刘学伟。”

“只是我在听到我女儿，说她被刘学伟伤害的时候，我脑子转不过来弯了。”

“一
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第3页/共6页)