如何在法理之内兼顾实情，姜文静有了自己的答案。

廖汉生案开庭，辩论阶段，姜文静开始发表公诉意见：“这是一个事实非常清楚的案件，作为公诉人，每次梳理事实我都会问自己——如果是我，会怎么做。我一定也不希望自己的母亲死去，但我绝不会采用被告人这样的方法，这就是我要把被告人送上法庭的原因。被告人其情可悯，但其行为触犯了法律，也必须得到惩罚……”

说到这里，姜文静看了廖汉生一眼，接着说：“不过，公诉人相信，廖汉生没有严重的社会危害性，也不太可能再实施危害社会的行为，他的母亲还需要人照顾，从这一点上看，十年以上有期徒刑对他而言过于严苛。公诉人建议合议庭在盗窃罪法定刑期幅度之下，对廖汉生判处刑罚，让他有继续照顾母亲的机会。”被告席上的廖汉生听着听着，已泣不成声。

法院采纳了姜文静的公诉意见，以盗窃罪判处廖汉生有期徒刑三年，这已经是法律允许的情况下最轻的判罚了。

庭审结束，姜文静和严律走出法庭，见法院门前乱哄哄的，一群记者围着些人在采访报道。他们有意避让，绕行过去。突然一名中年女人冲出人群，拽住姜文静的衣袖哭骂道：“这就是人民检察官，这就是人民检察官……就因为你一句话，我爸爸没有等到icu，最后死了！死了你知道吗？你有父母没有——”女人说着举手就要打人。

姜文静正义凛然地注视着她：“我只是做我应该做的！”女人一甩手，将姜文静推了一个踉跄，啐了一口，“我呸！”严律上前一步将姜文静护在身后，隔开她警告道:“我们可以理解你此刻的心情，但攻击国家公职人员是犯法的。”

女人却是不管不顾，疯狂推搡怒骂，姜文静上前想制止她，却不想被扯掉了制服纽扣。直到保安过来，两人才得以狼狈脱身。

回到办公室，潘晓离见姜文静制服外套敞着，头发也有些凌乱，紧张地问：“怎么了这是？”“没事儿，遇到一个家属，情绪比较激动。”姜文静若无其事地说。潘晓离看到姜文静手上两条长长的抓痕，赶忙道：“你手受伤了？得消消毒。”姜文静不在意道：“工作嘛，这些都在所难免，没事儿。”

用清水冲洗了抓痕后，姜文静很平静地回到座位，整理好衣服，梳好头发，思忖半晌，说：“我在思考一个问题。”“什么问题？”严律问。“虽然说我们做了我们认为应该做的事情，但是这个案子的处理，还是让本应该住进icu病人的家属，产生了怨恨和矛盾。”“这没办法，我们不是万能的，法律也不是。”潘晓离插话道。

姜文静点点头：“我知道，但我是在想，检察官面对被害人的家属应该释法说理，以理服人，应该找机会做疏导工作。”“我们哪有时间做这个工作。”严律无奈道。”不对！”姜文静坚持道：“我们就应该花时间做这个工作，解开受伤的人的心结，保护被害人的心理健康，从而解决纠纷化解矛盾。这才是法律的初衷，也是我们维护法纪的初衷！”潘晓离赞同道：“说得对！群众有思想疙瘩没有解开，案子办得就不叫漂亮。”“释法说理是我们工作中重要的组成部分，我做得还不够好。”姜文静自我检讨起来。

“可是你看看刚才的情形，你能跟她们释法说理吗？”严律反问。“刚才家属的心情很激动，这是人之常情，我有心理准备，我能理解。”姜文静说，“其实我心里也很慌。但只要我们敢于面对质疑，不遮不掩，结合案情，逐一说明我们的立
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)