br />
六十万。

八十万。

超过八十万网民，开始在政府部门开设的各个论坛，联名向青瓦台方面请求：

“不要释放赵斗淳！”

“请还受害者一个公道.”

实际这时候，事情的发展，都还处在一个可控的范围之内。

民众，没有做出什么过激的事情。

直到

市民的提议被法院方面拒绝。

提议一次。

拒绝一次。

再提议一次。

再拒绝一次。

“为什么？”首尔大学学生会代表尹彩琳，代表抗议示威的市民想要得到一个具体的答案，“为什么提议会被拒绝？”

“赵斗淳案件在当时的判罚，本身就存在诸多疑点”

面对学生代表的提问，韩国宪法法院，以官方最高法的身份，对众人做出了回答：

“过去的事情无法深究，法律至高无上，同样无法更改。”

“案件已经过了追诉期，时隔十年，再一次对已经判罚过的案件提出重审？这并不符合流程”

“更何况，赵斗淳已经得到了应有的惩罚，他在昨天已经结束了自己的刑期出狱。”

“我们能理解市民的心情，但对于你们的要求，请恕我们无法满足.”

纵然是当年的判罚有诸多疑虑，可是你让负责执法的公权部门，承认自己当初的判罚出现失误.

这不就相当于堂下何人状告本官？

出来混，大家都是要脸的.

你让法官承认自己当初工作失误，让一个本应该被判罚重刑的杀人犯，逃脱了他该有的惩罚？

这不纯纯就属于是痴人说梦，异想天开？

也就是在这时候，矛盾，开始显现。

一方，对赵斗淳当初的审判充满了不解和疑惑。

另一方，却坚称自己当初的判罚合法合规，没有任何问题。

当得知，原本被判处了十二年刑期的赵斗淳，在狱中因为表现良好，从原先的十二年刑期减刑到十年。

顷刻间，掺杂在两者之间的矛盾，彻底爆发：

“一个涉嫌故意杀人，侵犯幼童，甚至还涉嫌十七起不同类别的危险重刑犯，竟然只用被判处十年的刑期就能出狱？”

“你们不觉得这种判罚真的很荒唐吗？”

“抢劫，被判处的刑期，是五年。”

“故意杀人，侵犯幼童，涉嫌绑架敲诈勒索等化多项罪名数罪并罚.他竟然只被判十年？这个判刑的量化标准到底在哪里？你们到底是在保护受害者还是施暴者？”

以首尔大学
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共6页)