于最高级法院机关而言。

造成的不良影响都是非常巨大的。

因为这违背了法律保障他人权益的基本条件。

同样，从最高院的公信力来讲，也会遭到质疑。

形成巨大的破坏。

双方对于这一案件，以及种种情况的讨论产生了巨大的争执。

在来来回回的讨论下，最后由最高院院长拍板决定。

法律要保障每一位公民，获得基本的权益。

在其的认为中，认为如果法律不能够保障每一名公民，获得基本的法律权益。

那么造成的影响力和破坏力，是宪法被司法化，都不能相比的。

再有。

关于这个案件也没有涉及到太极端的情况。

所以完全可以，对于该案件进行专项的指导。

既不影响宪法的重要地位，不使其进行滥用。

也不影响在这个案件当中，保障刘文雅的法律权益和受教育权利。

有了最高院院长的拍板，对于这个案件的指导讨论，基本上没有了其他声音。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）b最新网址：b

一致决定按照最高院院长的观点，进行指导。

并且很快，最高院就回复了，关于刘文雅这个案子的相关指导意见。

《关于以侵犯姓名权的手段，侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利，是否应承担民事责任的批复》

具体内容：

“关于你院申请的刘文雅与叶美珍案，最高院已经过商讨。”

“经研究，认为根据本案的事实，叶美珍以侵犯姓名权的手段，侵犯了刘文雅依据宪法规定所享有的受教育权的基本权利。”

“并对刘文雅造成了具体的伤害后果，应当承担相应的民事责任。”

在得到这一回复，南省省高院方面很快就对这个案子进行了整理。

如果依照最高院的这一回复来进行判定。

现在这个案件的详细情况已经非常的清晰了。

原告一方，就是苏白一方提出来的所有诉讼请求。

都变得非常的合理

叶美珍的确侵犯了刘文雅的姓名权，还侵犯了受教育权。

在这一点上是有着事实证据的。

既然有事实证据，接下来不就好办多了？

可以直接依照着现实条件直接进行判定了！

说白了，就是这个案件，可以依法进行审判了！

…

在最高院回复的第一时间，段朝海作为本案的审判长，和苏白讲了这件事情。

『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)