员对于李素珍进行殴打。”

“并且在对李素珍进行殴打致死之前，你有多次欺辱过李素珍和其孩子张寇。”

“这一点是不可否认的事实，也有清晰的证据人证物证。”

“刚才说其他三个人污蔑你，而且因为他们和另一个受害人的关系好一起指证伱。”

“可是…”

“你的做法有没有可能是由于担心自己作为主犯，而受到严重的刑事责任，所以将刑事责任全部都推给了一名死者？”

“有没有这种可能性？”

“或者说你认为，在本案当中将所有的罪名推给一名死者，你就可以免除刑事处罚？”

“先不说你的主观想法是什么，咱们就以事实证据来看待这次庭审对你的控告。”

“通过走访的调查和证据，能够明显的表示清楚，在你们这群人当中，你是核心成员。”

“而你所谓的，杀人的主犯江军，是你的一名忠实的跟班。”

“他是因为帮你抢到地皮，出手的，这一点江军的家属可以证明。”

“他帮你抢地皮，那就是你组织的犯罪行为，难道说他

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

帮你抢地皮，是他组织的犯罪行为吗？”

“再有，另外三人和江军之间的关系在当初，并不是那么密切。”

“按照你的说法，江军是怎么找到另外三人做这件事情的？”

“你刚才陈述了这么多，将责任撇的那么干净，可是你有什么证据能够证明你不是主犯呢？”

“目前根据口供，根据现实证据，已经能够认定你参与了这次的犯罪行为。

并且已经能够认定你是作为主犯的身份参与了本次的犯罪行为。”

“你所谓的陈述，你所谓的自己没有犯罪行为，只不过是为了逃避自身的责任而作出的一种说辞而已。”

“如果被告方张传成，没有其他实质性的证据，来反驳现有的证据和口供，那么就不要再做其他的陈述了。”

“请问被告方张传成，你对于拒不认罪的原因，以及你对于你刚才自身所陈述的事项，有没有实质性的证据来证明？”

最后的这一个问题，才是刚才答辩中的最关键的一点。

张传成说了那么多，实际上还是自己的主观来逃避责任的一个行为。

在庭审上，检方作为指控方，已经出示了多份证据材料说明了张传成的主犯身份。

而且证实了张传成的杀人的行为。

这些都是客观的事实和证据。

张传成想要否认这些，那就必须要拿出，其他的事实证据。

而不是仅仅依照着自身的口供，在庭审场上，进行着陈述。

仅仅依照着自身的口供，没有这事实证据
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共6页)