陈述是当头一炮，将决定整个庭审的基调。

徐文武昨晚为了准备材料，忙到了凌晨，但还是对于自己当众讲话这一环节有些阴影。

他从小单亲家庭，成长过程中太多波折，算是苦水里泡出来的孩子，性格里先天就有些腼腆内敛，只有躲在自己的舒适区里时，话才能多一点。

这时让他当庭说这么多话，还这么重要，想想头都是麻的。

但好在，身旁有这么个姑娘在。

只见赵凯旋轻咳一声，开始念读徐文武准备好的陈述材料。

她用一贯沉稳有力的语句保持了高水准发挥，从执法主体的合法性，到现场程序的合理性，再到原告酒驾的社会危害性，她逻辑透彻，结合徐文武准备好的调查研究，做了一场详尽的陈述。

“……综上所述，本次执法，程序正当，证据充足，主体合法，恳请审判庭依法驳回原告的诉讼请求！”

随着赵凯旋铿锵有力地吐出最后一个字节，整个法庭都气场也扭转过来，徐文武心里一喜，知道这一番陈述后，自己这方的气势已经扳回来了。

而此时邵立国的脸色也不太好看，他已经有种不祥的预感，知道眼前这个两只“菜鸟”，远没有自己想象中的那么好收拾。

陈述程序一过，归纳焦点和举证也平稳而过，双方交替出示证据，审判庭围绕当前材料，归纳了两个重要的争议焦点：

1.查当事人邵立国自称其并未饮酒后发生交通事故，而是在事故发生下车后饮的酒，如何证明其属于饮酒后驾驶机动车发生交通事故？这种情形下，是否属于饮酒驾驶？

2.南山大队在血样送检中。鉴定中心的物证室提取血样只有一名民警的签名，且送检过程没有视频证据，涉嫌违反相关规定，能否证明送检样品的完整性、同一性？是否属于程序违法？

这些问题都要在最关键的辩论环节中解决。

这个环节可是说是此次诉讼最关键的时刻，如何证明查获现场中，当事人邵立国在下车喝酒前，就已经在醉酒状态，如何解释徐文武虽然没有着警服，但仍有权查获违法当事人，还有程天他们送检过程中出现的那些纰漏，怎么解释，怎么说服审判庭接受己方的看法，这一切都将马上见分晓。

“好，下面开始质证！”

随着法槌一敲，审判长宣布先由被告行政机关代理人说明当日查获情形。

赵凯旋站了起来，清了清喉咙：

“尊敬的审判长，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》对于当晚行政相对人邵立国在饮酒发生事故后，为了逃避法律责任，再次冲进旁边店铺，故意饮酒的行径，应当认定为属于该类情形，也就是同样属于酒驾。”

“呵，哈哈！”

赵凯旋还没说完，原告席上的邵立国就已经开始大笑起来，其狂妄的态度溢于言表。

“请原告注意下法庭举止！”

此时审判长低喝一声，邵立国才稍微收敛态度，站
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共4页)